Polis mensuplarının 29 yıl fiili hizmeti, 2 yıl mücahitlik
süresi, 5 yıl da yıpranma payı olmasına rağmen yaşı nedeni ile kendisine emekli
maaşı alarak emeklilik hakkı verilmemesi üzerine Polis Memuru Sami
Günözger’in açtığı dava dün görüşüldü. Gönözger’in maaş alacak şekilde
emeklilik talebine Polis Genel Müdürlüğü tarafından iletilen red yazının
görüşülüp görüşülmeyeceğine dair gerçekleştirilen oturumda ara karar verildi.
Yüksek İdare Mahkemesi Yargıcı Gülden Çiftçioğlu’nun huzurundaki davada
davacı Günözger, avukatı Öncel Polilli ve savcı Ayfer Şefik hazır bulundu.
Yargıç, Günözger’in maaş alacak şekilde emeklilik talebine Polis Genel
Müdürlüğü tarafından iletilen yazıyla ilgili açmak istediği davayı red ve iptal
etti. Yargıç, davacının 36 yıl hizmetin ardından 6 Haziran 2021 tarihinde
PGM’ye maaşını alacak şekilde emekli olmak için dilekçe verdiğini belirtti.
Yargıç, PGM’nin 12 Temmuz 2021 tarihinde davacıya yazılı cevap verdiğini
belirtti. Yargıç, PGM’nin Günözger’e emeklilik talebine karşın verdiği cevabın
bilgilendirici mahiyette olduğunu, herhangi bir karar içermediğini, dolayısı ile
davacının hukuki durumu üzerinde bir etkisi olmadığını söyledi.
Yargıç, “Davacı PGM’ye başvurdu. Ancak emekliye çıkınca maaşını alması
yönündeki kararı verece merci PGM değildir. Bu konunda yetki maliye
bakanlığınındır. PGM, davacının talebine yazılı olarak cevap vermiştir ve polis
teşkilatı emeklilik yasası ile emeklilik yasasını aktarmıştır.” Yargıç, davacının
PGM’nin emekliye çıkma talebini maliyeye iletmemesi yönünde ihmal davası
da açamayacağını, çünkü dilekçesinde bu yönde bir talep olmadığını belirtti.
Yargıç, davacının PGM’nin kendisine verdiği cevapla ilgili açmak istediği
davanın red ve iptaline karar verdi.
