Yeniden Doğuş Partisi (YDP) Genel Başkanı Erhan Arıklı, CMIRS’in Eylül 2026’da 500 kişiyle yüz yüze gerçekleştirdiği kamuoyu araştırmasını eleştirerek, anket sonuçlarından önce araştırmanın yöntemine ilişkin ayrıntıların kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini savundu.
Arıklı, bir anketin güvenilirliğinin yalnızca açıklanan oranlarla değil; örneklemin nasıl seçildiği, saha çalışmasının ne zaman yapıldığı, ağırlıklandırma uygulanıp uygulanmadığı ve hata payının ne olduğu gibi yöntemsel ayrıntılarla birlikte değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
“500 kişi nasıl seçildi?”
CMIRS’in düzenli olarak kamuoyu araştırmaları yayımladığını belirten Arıklı, son ankette kullanılan yönteme ilişkin bazı temel soruların yanıtsız kaldığını ileri sürdü.
Arıklı; 500 kişilik örneklemin bölgesel ve demografik dağılımı, araştırmanın finansmanı, soruların nasıl yöneltildiği, kararsızların sonuçlara nasıl yansıtıldığı ve metodolojik sınırlılıkların açıklanması gerektiğini ifade etti.
Geçmiş anket sonuçlarını hatırlattı
CMIRS’in geçmiş performansının da değerlendirilmesi gerektiğini savunan Arıklı, 2025 Cumhurbaşkanlığı seçimi öncesinde yayımlanan bir araştırmayı örnek gösterdi.
Arıklı, söz konusu araştırmada Ersin Tatar’ın yüzde 40,6, Tufan Erhürman’ın ise yüzde 50,4 seviyesinde gösterildiğini; seçim sonucunda ise Erhürman’ın yüzde 62,76, Tatar’ın yüzde 35,81 oy aldığını belirtti.
Bu farkın anketin yöntemine ilişkin soru işaretleri doğurduğunu savunan Arıklı, araştırma şirketlerinin geçmiş tahminleri ile gerçekleşen sonuçlar arasındaki farkları da şeffaf biçimde açıklaması gerektiğini söyledi.
“Sonucun nasıl üretildiği da bilinmeli”
Arıklı, tartışmanın herhangi bir parti ya da adayın anketteki oy oranından ibaret olmadığını belirterek, kamuoyunun sonucun hangi yöntemle üretildiğini de bilmesi gerektiğini ifade etti.
Arıklı, “Kamuoyu sadece sonucu değil, sonucun nasıl üretildiğini de bilmelidir” diyerek, yöntemsel sorulara açık yanıt verilmediği sürece CMIRS’in anketlerini ciddiye almayacağını söyledi.
