UBP-DP-YDP Hükümeti tarafından hayat pahalılığı ödeneğini düzenleyen yasa gücündeki kararnamelere karşı açılan dava bugün Anayasa Mahkemesi’nde görüşülmeye başlandı.
Hatırlanacağı üzere, sendikalar ve Cumhuriyetçi Türk Partisi, yasa gücündeki kararnamelerle ilgili Anayasa Mahkemesi’ne 12 dava dosyaladı, yürütmenim iptalini istedi, ara emri başvurusunda bulundu.
Anayasa Mahkemesi’nde görüşülen duruşmada savunma avukatları Şefik Aşçıoğulları, Öncel Polili ve Eda Aşan hazır bulundu.
Avukat Eda Aşan, duruşmada ilk olarak CTP Milletvekili Devrim Barçın’ı tanık olarak dinletti.
BARÇIN: SİYASİ TARİHİMİZDE BİR İLK
Mahkemede yeminli şahadet veren Barçın, KKTC Anayasası gereği yasama yetkisinin Cumhuriyet Meclisi’ne ait olduğunu, ancak Anayasa’ya aykırı bir şekilde yasa gücünde kararnamelerin düzenlendiğini söyledi.
Cumhuriyet Meclisi’nin yasama yetkisine müdahale edildiğini belirten Barçın, anayasal düzenin bozulması sebebiyle dava açtıklarını belirtti. Barçın, yasa gücünde kararnameler çıkmadan önce Meclis Genel Kurulu’nda görüşülen Genel kurul tutanaklarını da mahkeme emare sundu.
Yasa gücündeki kararnamelerin ancak “Meclis’in kapalı olması ve ivedilik arz eden dönemlerde” çıkarılması gerektiğini ifade eden Barçın, “Cumhuriyet Meclisi oturumu devam ederken yasa gücünde kararnameler çıkarıldı” diye konuştu.
“Cumhuriyet Meclisi açıkken ve yasa görüşmeleri devam ederken bu şekilde kararnamelerin çıkarılması siyasi tarihimizde bir ilktir” diyen Barçın, ara emri verilmemesi durumunda tafisi mümkün olmayan zararları meydana geleceğini söyledi.
AŞAN: MECLİSİN YETKİLERİ GASP EDİLDİ
CTP Milletvekili Devrim Barçın’ın dinlenmesinin ardından Avukat Eda Aşan hitapta bulundu.
Avukat Aşan, Anayasa’nın 112. maddesine göre yasa gücünde kararnamelerin ancak ekonomik anlamda ivedilik olması halinde çıkarılabileceğini söyledi.
Yasa gücünde kararnamelerin siyasi ve kişisel hakları kısıtlayamayacağını ve bireylere yeni mali yükümlülükler getiremeyeceğini belirterek Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılan yasa gücündeki kararnamelerin ivediliğinin dr bulunmadığını söyledi.
Avukat Aşan, Cumhuriyet Meclisi yetkilerinin “gasp edilerek” bu kararnamelerin yayınlandığını belirterek “Ortada ağır yetki gasbı var” dedi.
Hayat pahalılığının maaş artışı olmadığını, alım gücünün korunması anlamında verildiğini dile getiren Aşan, bu kararnamenin bireylere yeni mali yükümlülükler de getirdiğini söyledi.
Hitapların ardından Yüksek Mahkeme Başkanı Bertan Özerdağ, karşı tarafa da söz hakkı verme kanaatinde olduklarını belirterek davayı 9 Nisan’a tehir etti.
