ÖZEL HABER
“Yeni kiracı yok” denilen açıklamada; hukuksuz olarak dağıtılan izinlerin yenilendiği kabul edildi
Yasaya aykırı olarak imzalanan sözleşmeler “turistlerin tuvalet ihtiyacı” gibi gerekçelerle ihalesiz uzatıldı
“YENİ YOK, ESKİLER UZADI”
Başbakan Yardımcısı, Turizm, Kültür, Gençlik ve Çevre Bakanı Fikri Ataoğlu’na bağlı Eski Eserler ve Müzeler Dairesi, GIYNIK Gazetesi’nin “Eski Eser, Yeni Rant” başlıklı dünkü manşet haberiyle ilgili açıklama yayınladı. Haberde, eski eser nitelikli yerlerin ihalesiz biçimde özel kişi ve kurumların kullanımına verilmesinin hukuksuz olduğunu vurgulayan Başsavcı görüşü ve Ombudsman raporunun hiçe sayıldığı ve kiralama işlemlerinin sürdüğü ifade edilmişti. Eski Eserler Müdürü Emine Ziba, “hiçbir şekilde yeni kiralama yapılmamıştır” dese de daha önceki kiralama işlemlerinin yenilendiğini açıkladı.
“TUVALET İHTİYACI”
Açıklamada “Gelinen aşamada Eski Eserler ve Müzeler Dairesi bu tüzük (Taşınmaz Eski Eserler Kullanım ve Kira Tüzüğü) kurallarına göre kira işlemlerini ve mevcut kira sözleşmelerinin uzatma işlemlerini yapmıştır” ifadesi kullanıldı. Böylece Ombudsman ve Başsavcının, hukuka aykırı olduğunu kesin bir dille ifade ettiği kiralamaların yine ihalesiz biçimde yenilendiği kabul edilmiş oldu. Oysa Kamu İhale Yasası, süresi dolan sözleşmelerin yenilenmesi için de ihaleye çıkılmasını gerektiriyor. Açıklamada “özellikle ziyaretçilerin tuvalet ihtiyaçlarının karşılanabilmesi için” sözleşme yenilemeye gidildiği ve bunun için Savcılıktan görüş alındığı belirtildi.
RAPOR ÇOK NET
Ombudsman’ın 2024 yılı raporu, eski eserlerle ilgili kira işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu saptamıştı. Raporda şu ifadeler kullanılmıştı: “Yasa’ya aykırı olduğu açıkça görülmesine, ilaveten Başsavcılık’tan alınan iki yasal görüşte de bu aykırılığın altı çizilmiş olmasına rağmen bu hukuksuzlukta nasıl bir kamu yararı gözetildiğini değerlendirmek mümkün değildir. Hiç kuşkusuz yinelemekte fayda vardır ki idare, işlemlerini hukuki bir temele ve yetkiye dayandırmak durumundadır. İdare kamu yararının ne olduğu hususunda kendi kanaatine göre değil, mevzuat kaynaklı bir yetkiyi esas alarak işlem yapmakla yükümlüdür.”
