Bağımsızlık Yolu (BY) Parti Meclis Üyesi Avukat Cansu N. Nazlı, Barolar Birliği tarafından yayımlanan, baş örtüsü tartışmaları ile ilgili rapor hakkında açıklamalarda bulundu.
Nazlı yazılı açıklamasında, yapılan çalışmayı tüzüğün geri çekilmesi gerektiğine dair net ifadeleri nedeniyle memnuniyetle karşıladığını ifade ederek, raporun içeriğine dair eleştirilerde bulundu.
Raporda yer alan, tüzük değişikliği olmadan önce başörtüsünün serbest olduğu yönündeki görüşe katılmadığını belirten Nazlı, açık bir yasaklayıcı kural bulunmayan her şeyin serbest olduğu yönünde bir algı yaratıldığını belirtti.
Nazlı, “Çocuklar Yasası’na göre ülkedeki tüm çocuklardan Sosyal Hizmetler nezdinde devletin sorumlu olduğu ve tüm çocukların ailelerinden önce devletin korumasında olması gerektiği” yönündeki bilgilerin raporda eksik bırakıldığını ifade etti. Nazlı, Kıbrıs Türk Psikolojik Danışmanlık ve Rehberlik Derneği’nin çocukların gelişim çağında serbest iradelerinin oluşamayacağı ve tüzüğün çocuklar ile gençler üzerinde psikolojik baskı, kimlik karmaşası ve sosyal dışlanma gibi olumsuz sonuçlara yol açabileceğine dair somut uyarılarına da raporda yer verilmediğini kaydetti.
Nazlı raporun tarafsız olmasına gösterilen hassasiyet nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına raporda yer verildiğini de belirtti ancak başörtüsü lehine kararların okullarla ilgisi olmadığını ve “alakasız bir şekilde” rapora dahil edildiğini de kaydetti.
