Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği Başkanı Ruşen Karakaya ile Kıbrıs Türk Barolar Birliği Başkanı Hasan Esendağlı, düzenlenen ortak basın toplantısında, Adıyaman Mahkemesi’nin Grand İsias Otel ile ilgili kusurları ortaya konan mal sahibi Efe Bozkurt ve Halil Bağcı’nın tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılması kararına tepki gösterdi. Barolar Birliği binasında dün yapılan toplantıda, depremde İsias Otel’de hayatını kaybeden bazı kişilerin aileleri de hazır bulundu. Toplantıda ilk olarak söz alan Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği Başkanı Ruşen Karakaya, depremin üzerinden 14 ay geçtiğini hatırlatarak, İsias Otel’de hayatını kaybeden “Şampiyon Melekleri”öğretmen ve velileri andı.
SKANDAL DENEBİLECEK
Açıklamasında, “Bugün sizlerin karşısında davamız hakkında olumlu bilgiler
aktarmayı dilerdik” diyen Karakaya, Adıyaman Mahkemesi’nin kendilerini üzen bir karar aldığını ifade etti.
Karakaya, tahliye kararının, köklü bir üniversite olan Gazi Üniversitesi tarafından, bilimsel yöntemler
çarpıtılarak alelacele hazırlanan bir rapor sonucunda verildiğini belirterek, “Mahkeme, söz konusu raporun dava
dosyasına girmesinden sadece kısa bir süre sonra skandal denebilecek karara imza atmıştır.” diye konuştu. Gazi
Üniversitesi raporunun gerçeklere ve etiğe aykırı olarak hazırlandığını, mahkemede bilimsel verilerle
çürütüleceğini vurgulayan Karakaya, bu konuda gerekli itirazların avukatları tarafından yapılacağını da ekledi.
ADLİ BİR HATA
Kıbrıs Türk Barolar Birliği Başkanı Hasan Esendağlı da, Adıyaman Mahkemesi’nin iki
kişiye ilişkin tahliye kararını “adli bir hata” olarak niteledi. Bu cezai soruşturmada ilk andan itibaren tespit edilen
11 zanlının 5’inin tutuklu 6’sının adli kontrolle serbest vaziyette yargılandığını aktaran Esendağlı, Ocak ayında
görülen 4 günlük duruşma sonucunda da Mahkemenin tutukluluk durumlarında değişiklik yapmadığını, dosyanın
bilirkişiye havalesine karar verdiğini ve daha sonra da bu bilirkişiyi Gazi Üniversitesi İnşaat Mühendisliği
Bölümünden hocalar olarak saptadığını hatırlattı. 2 sanığın tahliye edilmesine ilişkin kararın bu kişilerin
suçsuzluğu anlamına gelmediğini vurgulayan Esendağlı, ancak Gazi Üniversitesinden çıkan raporun yeterli
olmadığını, raporun davanın esasını ilgilendiren teknik meselelere cevap vermediğini anlattı.
