Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman, karma oy uygulamasını kaldıran Seçim ve Halkoylaması Yasası değişikliğini Meclis’e iade etmesine yönelik eleştirilere yanıt verdi. Seçime kısa süre kala seçim mevzuatında esaslı değişiklik yapılmasını doğru bulmadığını belirten Erhürman, “Cumhurbaşkanlığı anayasal görevlerini alkışlanmak amacıyla yerine getirmediği gibi, bu görevleri yerine getirmekten eleştirilmek endişesiyle de kaçınmaz” dedi.

“ANA GEREKÇEM SEÇİME KISA SÜRE KALA YAPILAN DEĞİŞİKLİKTİR”

Erhürman, Cumhurbaşkanlığı makamının Anayasa’dan kaynaklanan denetim görevleri bulunduğunu belirterek, göreve geldiği günden bu yana bazı yasaları Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiğini, bazılarını yeniden görüşülmek üzere Meclis’e iade ettiğini söyledi.

Bazı atama kararnamelerini de hukuki koşullar veya liyakat gerekçesiyle imzalamadığını açıklayan Erhürman, ilgili kişilere duyduğu saygı nedeniyle bunları kamuoyuyla paylaşmadığını ifade etti. Erhürman’ın bazı atamaları liyakat gerekçesiyle onaylamadığı yönündeki açıklaması 15 Eylül’de de kamuoyuna yansımıştı.

Seçim yasasının iadesindeki temel gerekçesine değinen Erhürman, seçime kısa süre kala seçim mevzuatında değişiklik yapılmasının gelecekte bir teamüle dönüşebileceği uyarısında bulundu.

VENEDİK KOMİSYONU’NA İŞARET ETTİ

Erhürman, seçime kısa süre kala seçim mevzuatının değiştirilmesine ilişkin kaygının yalnızca kendi görüşü olmadığını belirterek, Venedik Komisyonu’nun yaklaşımına da işaret etti.

Düzenlemenin Meclis tarafından yeniden değerlendirilmesini isteyen Erhürman’ın iade gerekçesinde, karma oyun kaldırılmasının seçim sisteminin temel unsurlarından birinde değişiklik anlamına geldiği ifade edildi.

“2017’DE ESASLI DEĞİŞİKLİK YAPILDIĞI İDDİASI DOĞRU DEĞİL”

2017 yılında seçimden kısa süre önce seçim mevzuatında esaslı değişiklik yapıldığı yönündeki eleştirilere de yanıt veren Erhürman, seçim sistemindeki esaslı değişikliğin 2016 yılında gerçekleştirildiğini söyledi.

Erhürman, 2017’de yapılan değişikliklerin ise 2016’daki düzenlemelerin uygulanmasına ilişkin teknik değişiklikler olduğunu belirtti.

“YETKİ SADECE ANAYASA’YA AYKIRILIK DURUMUYLA SINIRLI DEĞİL”

Erhürman, “Cumhurbaşkanı hukuki değil, siyasi davranmıştır” yönündeki eleştirilere de yanıt verdi.

Anayasa’nın 94’üncü maddesine işaret eden Erhürman, Cumhurbaşkanı’nın yayımlanmasını uygun bulmadığı yasaları gerekçesiyle birlikte yeniden görüşülmek üzere Cumhuriyet Meclisi’ne gönderme yetkisine sahip olduğunu belirtti.

Bu yetkinin, yasayı Anayasa Mahkemesi’ne gönderme yetkisinden farklı olduğunu savunan Erhürman, Meclis’e iade için yalnızca Anayasa’ya aykırılık gerekçesi aranmadığını kaydetti.

“MECLİS AYNEN KABUL EDERSE İMZALANACAK”

Erhürman, Cumhuriyet Meclisi’nin yasayı yeniden aynen kabul etmesi halinde Cumhurbaşkanlığı’nın Anayasa’nın öngördüğü şekilde yasayı imzalayıp yayımlayacağını belirtti.

Bunun Cumhurbaşkanı’nın seçim sistemi, demokrasi ve seçme-seçilme hakkı konusunda gerekli gördüğü uyarıları yapmasına engel olmadığını ifade eden Erhürman, Cumhurbaşkanlığı’nın “standart, liyakat ve denetim” alanlarındaki anayasal görevlerini yerine getirmeyi sürdüreceğini vurguladı.